Brooks Ricochet 3

Après avoir testé les premières Brooks avec la Ravenna 9, nous avons maintenant un autre modèle un peu plus léger et plus rapide, préparé pour les coureurs qui cherchent un modèle mixte et axé surtout sur la compétition. C'est ainsi que les Brooks Ricochet 3 pourraient être définies en quelques mots.

Brooks Ricochet 3 : pour quels types de coureurs ?

Ces chaussures de running sont destinées aux coureurs qui cherchent une chaussure mixte (entraînement + compétition). C'est ainsi qu'elles sont classées par Brooks et sur tout ce que vous pouvez lire sur internet. Je partage à 100% cette affirmation, car leurs 266 grammes et les 8 mm de drop vont dans ce sens là. Cependant, la sensation que j'ai eue pendant le test est un peu différente. Dans mon cas, je suis un coureur neutre d'un peu plus de 60 kilos. C'est un cas rare, parce qu'il y a peu de coureurs masculins avec mon poids. Mais ces Brooks m'ont offert une sensation plus de compétition que d'entraînement. Bien sûr, vous pouvez les utiliser pour les entraînements exigeants et de qualité !

En somme, elles s'apparentent plus à une chaussure de compétition qu'à une chaussure d'entraînement. En plus de sa légèreté et de sa réactivité, elle a des caractéristiques qui me rappellent la New Balance 1500, avec cette languette attachée au châssis de la chaussure.

Je ne recommanderais pas ces chaussures aux coureurs de plus de 80/85 kilos, ou aux coureurs qui, indépendamment de leur poids, recherchent une chaussure d'entraînement parfaite pour leur quotidien. Je pense que les Brooks Ricochet 3 devraient être combinées avec une chaussure d'entraînement à 100%, comme ce serait le cas des Brooks Glycerin ou Ghost, parfaites pour un coureur plus léger.

En ce qui concerne la foulée, les chaussures sont 100% neutres : elles n'ont pas de soutien, comme c'était le cas des Brooks Racer ST5, à mon avis la meilleure chaussure que j'ai essayée de Brooks.

Quelle est la distance idéale pour ces chaussures ?

C'est une question très compliquée et subjective. Cela dépend de deux facteurs principaux : le poids et le rythme du coureur. Si j'étais un vendeur de la marque, ou un chef de produit pour Brooks, je dirais que c'est un modèle idéal pour les distances de 20 km, ou le semi-marathon, si on devait déterminer une distance. Comme nous l'avons mentionné au début, c'est une chaussure avec un ADN très compétitif, avec juste assez d'amorti pour les longues distances, et aucun soutien ou aide dans la foulée.

Pour les coureurs plus rapides ou légers qui peuvent courir à un peu plus de 4 min par kilomètre, je pense que c'est une très bonne option pour le marathon. Pour des courses plus explosives comme le 10 km, elles sont un peu lourdes. Si nous parlons de temps et pas tant de distance, je pense que ce sont des chaussures qui peuvent tenir parfaitement jusqu'à 75 minutes, ou jusqu'au moment où la fatigue commence à se faire sentir au niveau des jambes. Le maximum que j'ai fait avec ce modèle a été un 13 km en une heure. Je pense que si je prolonge l'entraînement, la chaussure typique 100% entraînement me manquerait. Dans mon cas, ce sont les ASICS GT 2000 9, ou dans le cas de Brooks serait la Ghost, ou l'Adrenaline GTS pour les pronateurs.

Le meilleur contre le pire du Brooks Ricochet 3

Ce que j'ai le moins aimé, c'est la coupe de la chaussure. À l'arrière, le talon se termine par une finition de type chaussette qui a une grande tenue, mais la tige avant est à mon avis trop serrée. Il est vrai que je continue à courir avec des chaussettes épaisses même en été, mais les Brooks m'offrent une sensation de pression au niveau des orteils. Pourtant, j'ai un pied assez fin, et donc je pense que pour un coureur avec un pied beaucoup plus épais, cela peut être assez inconfortable en courant.

Ce qui m'a le plus plu dans ces Brooks, ce sont deux aspects. D'une part, la fermeture en forme de chaussette entre la languette et le col de la cheville, qui offre un ressenti légèrement plus confortable pendant la course, ce qui fait la différence.

En revanche, l'amorti de la chaussure est vraiment incroyable. Cette Brooks possède un amorti dur et réactif très axé sur la vitesse. On ne sent à aucun moment comment la semelle s'enfonce dans le sol, la réponse est immédiate et en un minimum de temps le pied décolle. Vous n'avez pas l'impression que votre pied s'enfonce dans la chaussure comme c'est le cas avec un amorti plus souple comme celui d'adidas Boost. C'est pourquoi, à mon avis, les sensations sont plus axées sur la compétition ou les entraînements de haute qualité, plutôt que sur les sorties normales.

Si nous parlons de la théorie de la marque, l'amorti incorporé dans ces Brooks sont les mousses DNA, un composé dur et réactif, parfait pour les rythmes plus élevés ou plus rapides.

Enfin, la semelle extérieure présente un design en forme de flèche combinant deux types d'inserts ou de rainures. En particulier, 3 rainures très larges qui offrent une excellente et très rapide transition : nous parlons d'une chaussure de course avec un amorti supplémentaire.

Que pourrait-on améliorer chez les Brooks Ricochet 3?

Il n'y a pas grand-chose à améliorer dans ces chaussures de Brooks. Elles sont parfaites en termes d'amorti et surtout de réactivité. Mais là où je pense qu'elles ont un peu de progrès à faire, c'est en termes d'ajustement. Je pense que la maille FitKnit de Brooks ne devrait pas être si serrée. Il est vrai qu'au fil des kilomètres, la chaussure cède un peu, mais elle est tellement serrée que même sans fermer les lacets au maximum, ils offrent trop d'ajustement. Juste dans la zone du talon, il y a un rembourrage qui pousse les pieds vers l'avant un peu, étant donné le peu de soutien qu'ils ont dans la partie arrière en raison de cette coupe en forme de chaussette. Je pense que ce rembourrage est très logique et nécessaire, mais je pense que cela pourrait aussi expliquer cet ajustement supplémentaire lorsque le pied du coureur est poussé vers l'avant.

Quel modèle pourrait être similaire à ces Brooks ?

Certaines chaussures me rappellent beaucoup ces Brooks. À titre d'exemple, ce sont celles utilisées lors de mon premier Ironman, les New Balance M1500. J'ai eu pendant de nombreuses années les versions V3 et V4 (je ne sais pas maintenant comment les dernières versions ont évolué). Mais cette languette attachée à la chaussure et ce caractère compétitif, (attention, ces Brooks sont moins volantes que les New Balance) me rappellent beaucoup ces chaussures. Je pense qu'ils seraient parfaits pour les triathlons comme le V4, qui avait la fermeture BOA. Cet ajustement semblable à une chaussette et cet amorti réactif sont très similaires. C'est comme si les Ricochet étaient comme les New Balance M1500, mais avec un peu plus de poids, et donc avec un peu plus d'amorti.

Conclusions finales sur les Brooks Ricochet 3

En bref, cette troisième version des Ricochet Brooks est une véritable fusée. Une option très attractive pour les coureurs qui veulent une chaussure de compétition, en laissant de côté les options radicales avec un amorti minimal qui souvent n'atteint pas les 200 grammes. Elles sont confortables si l'on oublie le problème d'ajustement excessif que j'ai constaté dans mon cas. Surtout, elles sont rapides et réactives avec l'amorti nécessaire pour des distances comme le semi-marathon, ou le marathon complet, dans le cas des coureurs les plus rapides.

Évaluation personnelle du testeur RUNNEA

• Poids léger : 9.
• Réactivité : 9.
• Amorti : 8.
• Stabilité : 6.
• Flexibilité : 9.
• Grip : 7.