Nike Air Zoom Terra Kiger 4

"Qualité polyvalente et style Nike marqué : un gant aux pieds pour courir vite et de manière réactive sur n'importe quel terrain dur et peu accidenté sans exigences techniques"

Lorsque nous testons un modèle d'une marque de référence mondiale dans le domaine des équipements sportifs, notamment en termes de chaussures et de vêtements, peu de présentations sont nécessaires. Beaucoup moins si cette marque est Nike. Les Américains portant le nom d'une déesse grecque couvrent presque tous les sports qui leur viennent à l'esprit et leur visibilité commerciale est omniprésente. Dans une enquête hypothétique dans laquelle on demanderait à des néophytes et des experts sportifs de citer 5 marques de sport, on pourrait parier que Nike est l'une des marques les plus nommées, sinon la plus citée.

Au-delà des stratégies de marketing, Nike a été l'un des pionniers à considérer le jogging des années 80 et le style actuel des vêtements de sport comme un marché à développer. Sa ligne de baskets et de vêtements multisports et "street" ainsi que sa gamme de chaussures et de vêtements de running le confirment.

Cependant, je dois ajouter un "mais" à toute cette projection mondiale, car, en ce qui me concerne, Nike n'a pas su, n'a pas voulu ou n'a pas été intéressé à entrer avec un réel empressement dans le monde des sports de plein air, de l'aventure ou de quelque chose d'aussi simple que la course à pied en montagne. Là où d'autres marques multisports de la même gamme de marché, non spécifiques à la montagne, comme Adidas, Asics, Mizuno,..., ont su s'adapter aux tendances et ont élargi leur gamme de produits pour le trail running, Nike s'est contenté d'une offre de deux modèles seulement pour couvrir une infinité de besoins en termes de terrain, de distances et de caractéristiques des coureurs. Je ne suis pas surpris, vu que leurs concurrents directs ont remarqué l'essor mondial des courses de trail et parient sur le renouvellement et la diversification de leur offre en permanence.

Malgré cela, Nike continue de parier sur ses deux modèles classiques de chaussures de trail, la Nike Air Zoom Wildhorse et la Nike Air Zoom Terra Kiger, toutes deux présentées dans leur quatrième révision pour la saison 2017 en cours.

Dans la prochaine revue, de Runnea, nous vous présentons les résultats de terrain des Nike Air Zoom Terra Kiger 4 (désormais le Kiger 4). Une chaussure qui, avec ses 275 grammes et 4 mm. de dénivelé, est conçue comme un modèle léger et flexible, avec un bon ajustement et un bon soutien pour tout type de terrain sans exigences techniques. La Kiger 4, qui n'introduit qu'un changement pertinent par rapport à sa version précédente, serait la "polyvalente" de Nike pour la montagne, en complément de sa grande s?ur, la Wildhorse 4 (qui dans sa troisième version comportait également un design avec une membrane Gore Tex), une chaussure "plus technique", qui avec ses 306 grammes et 8 mm. de dénivelé vous donne plus de solvabilité et de sécurité sur des terrains plus compliqués.

Nike propose les Kiger 4 à un prix de 130 euros et ils sont disponibles en trois modèles pour les garçons et trois pour les filles.

Des options similaires dans la concurrence sur le marché des marques "non montagne" comme Nike ? Elles viennent à l'esprit mais toutes avec plus de chute et de rembourrage, les Mizuno Wave Kazan, le NB Fresh Fresh Foam Gobi et le NB Fresh Foam Hierro v2 (avec une chute plus similaire), les Asics Gel Fuji Elite ou les nouvelles pour cette Adidas Terrex Agravic Speed 2017.

Premières impressions avec les Nike Air Zoom Terra Kiger 4

Dans les MAINS... J'aime son design et son esthétique, avec une image Nike très reconnaissable, une marque de la maison. Mais au moins dans ce design orange, il faudra aimer les couleurs vives et ne pas se soucier d'attirer l'attention. En fait, ils ne sont pas passés inaperçus, ni dans la rue ni dans les montagnes.

C'est un modèle très léger, avec une maille très flexible et un aspect respirant, donc je mets la protection et la durabilité sur la liste des doutes raisonnables, bien que l'orteil semble être bien renforcé. Collé au sol, avec des profils bas et une chute plus proche du minimalisme et d'une running naturelle qu'un modèle intermédiaire à partir de talons plus protégés et amortis. La zone du mini-talon carré est également très visible, et la pointe semble avoir été conçue pour fournir un soutien pendant les descentes. Cependant, Nike semble avoir voulu augmenter la traction de la semelle, car elle devient plus importante et "mange" la semelle intermédiaire au niveau du talon et de la pointe.

Les premières sensations avec la Kiger 4 déjà dans les pieds... c'est d'une chaussure extraordinairement confortable, d'un grand ajustement et d'un grand soutien (ce à quoi la technologie Dynamic Fit et son Flymesh en maille auront quelque chose à voir). Collé au sol et bien qu'un peu "dur à amortir" (souvenez-vous de sa chute de 4 mm.), avec une très bonne réactivité. Son thermoscellage externe et ses finitions et rembourrages internes sont Nike, synonyme de grande qualité. Bien qu'ils soient très confortables, n'attendez pas de grands espaces à l'intérieur pour le pied, son dernier s'ajuste suffisamment pour ne pas s'adapter au pied mais non plus pour le faire danser à l'intérieur. La seule soulève encore des doutes chez moi : les mêmes que pour tout modèle polyvalent. Je veux vérifier jusqu'où peut aller votre zone de confort (qui, dans ce cas, est la mienne, avec eux).

Vous pensez peut-être que je dis toujours la même chose, mais cette fois, j'ai hâte de voir comment fonctionne l'incontestable Nikequalité Nike" que les Américains développent dans tous leurs produits, mais cette fois-ci dans les montagnes.

Vous aussi ? Lire la suite...

Semelle intermédiaire et rembourrage

Rien de nouveau dans la semelle intermédiaire par rapport à son prédécesseur. D'une hauteur de 4 mm et d'un profil bas, le Kiger 4 conserve le Phylon, un type d'EVA réactif, comme mousse de base de sa semelle intermédiaire, soutenue par deux inserts Zoom Air, l'un au talon et l'autre aux orteils pour tenter de renforcer les zones de plus grand impact et ainsi obtenir un amorti plus harmonieux.

Je souligne

Lors d'une première évaluation dans les mains, il est un peu difficile de fléchir l'ensemble de la semelle intermédiaire avec les mains, mais en retour, elle revient comme un ressort à sa position dès qu'on la relâche. Ceci, ajouté à sa bascule prononcée (élévation de la pointe par rapport à l'horizontale du sol), s'est traduit en course par une grande réactivité du modèle, un retour énergétique qui renvoie une partie de l'énergie dans l'impulsion finale de la foulée.

Malgré sa faible dénivellation, très proche du concept minimaliste, j'ai aimé son confinement au milieu du pied, grâce au fait que la semelle intermédiaire dans cette partie de la chaussure "gagne en hauteur" à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du pied et donne de la stabilité à ce point à l'empreinte et surtout à la phase de transition. Cela, si comme moi vous êtes un coureur non technique et un talonneur, vous l'apprécierez dans un modèle avec une protection du talon aussi faible.

J'ai également apprécié la sensibilité du terrain qu'il vous offre. Malgré le fait que je ne porte pas de carré de protection, je n'ai pas remarqué d'inconfort ni subi les impacts sur des terrains plus rocailleux de pierres, racines,..., donnant une information précise et en temps réel à chaque instant pour pouvoir s'adapter à chaque irrégularité. Ce sont des chaussures agiles et facilement réactives dans les pas rapides, les imprévus, les sauts, ...

Possibilités d'amélioration

La combinaison des "chambres à air" classiques du talon et de l'avant-pied de Nike avec le Phylon ne m'a pas convaincu. J'ai trouvé que le rembourrage était un peu serré, bien qu'il faille tenir compte de la confluence des circonstances : un profil de semelle intermédiaire bas (faible densité de mousse) avec peu de chute, et un grand coureur de 78 kg avec peu de technique de course. Je suis convaincu qu'un coureur plus léger avec une technique de course plus raffinée aurait un avis différent. Je vais vous dire le mien.

Compte tenu de l'orientation du modèle en tant que chaussure polyvalente, j'aurais choisi de lui donner plus d'amortissement et d'augmenter sa chute à au moins 6 mm. De plus, des deux seuls modèles que Nike vend pour le trail, la Kiger 4 est celui qui serait destiné aux coureurs les plus récents ou aux coureurs qui veulent une chaussure pour tout. Opinion personnelle.

Un autre aspect important est l'adaptation à des modèles comme celui-ci, avec des chutes inférieures à 6 mm, si vous venez de modèles qui sont plus amortis et protégés au niveau du talon. Et cela ne se fait pas en quelques mois alors que vous avez couru d'une certaine manière toute votre vie. Je ne veux pas être répétitif, vous pouvez vérifier mon opinion à ce sujet dans des revues précédentes, comme la Altra King MT ou les Brooks Caldera. En résumé, vous pouvez commencer par vous poser les questions raisonnables suivantes : ai-je besoin d'une chaussure minimaliste ? Dois-je modifier mon schéma de course ? Tout le monde peut-il courir avec zéro chute ?

Sole

Comme la semelle intermédiaire, la Kiger 4 ne diffère en rien des améliorations introduites dans sa 3ème version. Il conserve un dessin en forme de gaufre, selon Nike, en raison de sa forme, avec une zone périmétrique clairement différenciée (noire) séparée d'une zone centrale (multicolore). Trois canaux de flexion transversaux à l'avant-pied et une zone sans crampons au milieu du pied complètent la conception. La petite taille des blocs dans la zone du talon est frappante, tout comme les autres blocs, qui ont 3 mm de profondeur mais une surface réduite. Même les plots de périmètre, qui dans d'autres modèles ont une surface nettement plus importante, sont également divisés en deux dans le Kiger 4.

En pensant à la fonctionnalité différenciée des deux zones, Nike a utilisé le 004 Sticky Rubber pour la zone centrale (matériau qui prétend être un "caoutchouc collant" qui augmente la traction sur les terrains secs comme sur les terrains humides) et le 054 Super High Abrasion rubber pour la zone périmétrique, cherchant à donner une plus grande résistance et durabilité à ses taquets.

Je souligne

La marque de fabrique de toute chaussure de trail est la semelle. C'est celui qui vous offre le plus d'informations sur son orientation. Parmi tous ces modèles, ceux que je trouve les plus difficiles à mettre au point en termes de conception et de composés sont ceux des modèles polyvalents tels que le Kiger 4. Obtenir une semelle qui adhère et est sûre sur une variété de terrains et de circonstances avec un minimum acceptable d'efficacité dans tous ces cas n'est pas une tâche facile. Après avoir affronté le Kiger 4 sur une multitude de terrains, des montagnes vertes de la côte basque aux blocs de granit du système central, je peux vous dire avec certitude que Nike a réussi à mettre au point une semelle polyvalente pour une variété de terrains et de circonstances avec une solvabilité plus qu'acceptable dans tous les cas. Des sentiers et des pistes peu accidentées, des pierres détachées et des petits blocs de roche, des pistes de montagne cimentées, constituent son habitat naturel. Ils ont réagi de manière satisfaisante même dans les terrains plus humides, mais pas dans les marécages. Pour être plus précis, là où ils ont le mieux réagi et où je me suis senti le plus à l'aise avec eux, c'est sur un terrain non technique, dur et compact, à la fois sec et humide.

J'aime particulièrement plusieurs aspects. L'une d'entre elles est la façon dont la semelle "envahit" l'espace de la semelle intermédiaire et la "mange" à la fois au niveau du talon et de l'avant-pied, augmentant ainsi la traction et l'adhérence sur les appuis des orteils sur les pentes plus élevées et dans les descentes plus raides. Et l'autre est la seule conception avec un périmètre de caoutchouc plus dur et plus résistant et des plots plus grands en surface que le reste (bien que dans ce cas pas beaucoup plus). Ils donnent de la stabilité à l'empreinte et augmentent le "mordant" de la semelle dans les marches latérales, plus compromises, au milieu de la pente ou dans les plans inclinés.

La durabilité des taquets, dans le temps que nous avons testé, s'avère acceptable, bien que le caoutchouc collant central montre des signes d'usure plus importants que le 054 Super High Abrasion, qui, au fil des kilomètres, ira bien sûr plus loin.

Possibilités d'amélioration

Plus qu'une opportunité d'amélioration, c'est un constat et un rappel que la Kiger 4 est une chaussure polyvalente mais qu'elle n'est pas valable pour tous les terrains. Sur les terrains techniques, avec des pentes plus importantes, exposés et plus rocheux, des crêtes, et surtout sur les terrains gras et mous (pâturages, boue continue,...) ils font de l'eau. Et oubliez de quitter le chemin balisé. Pour cela, vous avez votre grande s?ur, les Air Zoom Wildhorse 4.

J'ai également remarqué un manque de sécurité dans les descentes raides (en général, elles perdent de l'adhérence et de la traction dès que la pente devient sérieuse, en montée comme en descente) et lorsque le terrain commence à devenir plus meuble et moins compact ; sable, argiles, graviers,...

Dans les premiers pas sur l'asphalte et le ciment si j'ai remarqué cette sensation collante de la semelle, mais disparaît rapidement.

Talon

Caractéristique d'une tige hyper-légère et flexible, le talon n'a pas de cadre, d'enveloppe ou de renforts particulièrement solides qui assurent le confinement et le soutien de la zone du talon. Vous pouvez voir sur les photos la facilité avec laquelle il se plie sous une légère pression de la main. Il possède simplement un renfort interne des deux côtés du talon qui monte à peine en hauteur et disparaît dans la zone arrière.

Je souligne

Dans la course, j'ai donné peu de soutien au talon et bien que je l'aie résolu en montant et en descendant en essayant de passer le point d'atterrissage de la foulée, je l'ai remarqué dans les descentes, d'autant plus que la pente devenait plus raide.

En positif, je dois dire que le rembourrage intérieur et le collier de cheville, tous en une seule pièce de haute qualité, donnent un confort et un ajustement sensationnels.

Possibilités d'amélioration

Notez qu'une chaussure de 4 mm de chute et donc légère, avec peu de protection, n'est pas conçue pour l'atterrissage au talon. Je continue de penser qu'une chaussure polyvalente et non technique (la seule de la marque pour le trail à avoir ces caractéristiques), et en théorie destinée aux nouveaux venus sur le trail devrait avoir plus d'amorti et de protection du talon.

Modèle et dernier

Comme pour son prédécesseur, la semelle intérieure, provenant de la maison elle-même, est collée à la base au niveau de l'orteil. D'une part, cela évite les mouvements inconfortables de celui-ci, mais d'autre part, cela rend difficile l'utilisation de semelles personnalisées et le nettoyage de l'intérieur devant des petites pierres, du sable,... Il n'est pas très préformé mais il ajoute une sensation de confort et de léger amortissement au pied.

Le dernier, sans être serré, s'ajuste au pied autant que nécessaire pour le contenir fermement mais sans être écrasant : le pied n'a pas de liberté de mouvement à l'intérieur mais ne se comprime pas et ne crée pas de frottements de pression. Un équilibre parfait.

Haut de page

La coupe supérieure du Kiger 4 est pour moi le joyau de la couronne du modèle. Il conserve la conception du système Dynamic Fit, avec une double maille Flymesh. La maille extérieure est multi-perforée et comporte une protection thermoscellée pour la pointe et les boucles du système de laçage. La grande nouveauté de cette quatrième version est que le système de laçage Flywire est réduit aux deux derniers oeillets, ceux qui sont les plus proches de la cheville. La maille interne, continue et élastique, est cousue à la langue (super large et souple) et au rembourrage interne du talon.

Je souligne

C'est une chose de lire les caractéristiques techniques et les sensations qu'il m'a transmises et c'en est une autre de les remarquer directement dans la course. La partie supérieure du Kiger 4 est une merveille, juste comme ça. L'ajustement intérieur et le soutien intérieur du pied est une joie. Très confortable. Ce qui, associé à sa légèreté et à sa flexibilité, donne l'impression que vous ne porterez pas plus qu'une semelle sur vos pieds.

Le type de chaussette élastique s'adapte, car une double peau de la maille intérieure est très accomplie. La langue aide également, couvrant très bien tout le cou-de-pied avec un rembourrage doux, confortable et doux au toucher, sans volume ni poids excessif.

Le système de laçage Flywire, bien que dans cette version réduite, vous permet, une fois les lacets ajustés, de transmettre cette tension autour du pied à la semelle intermédiaire où ils sont soudés, augmentant ainsi la sensation d'ajustement.

Un autre détail qui explique pourquoi le pied est si bien rentré, soutenu et ferme est que la tige se prolonge sous la semelle intérieure des deux côtés jusqu'à ce que la base de la chaussure soit réduite à une empreinte très étroite.

Un autre avantage est la respirabilité de la maille légère et non protégée. C'est idéal pour le temps que nous avons passé à les tester. C'est pour cette raison et pour son incroyable confort et sa coupe, bien que je ne sois pas un ami de ne pas porter de chaussettes, que le Kiger 4 vous invite à le faire.

Possibilités d'amélioration

Vous savez, lorsqu'il s'agit de matériel, je dis toujours que rien n'est parfait dans n'importe quelle situation. Une maille si légère et respirante ne peut pas vous offrir la protection contre l'eau et l'humidité ou l'abrasion mécanique qu'une tige moins respirante et moins protégée peut vous offrir. Il s'est mouillé très facilement, même si je peux vous dire que la saison estivale a aidé et qu'il a séché tout aussi rapidement. En ce qui concerne la protection, elle n'est toujours pas recommandée pour les terrains techniques où il faut se protéger des points rocheux, des arêtes, des racines, des marches encastrées, des frottements,... Pour être un modèle polyvalent, j'ai aimé la protection de l'orteil qui, bien que léger, remplit sa fonction et est scellé thermiquement avec une grande qualité à la maille extérieure et remplit parfaitement sa fonction. Mais dans le reste du Flymesh, il n'y a pas de protection et ce n'est pas une membrane de type Rip Stop, de sorte que chaque branche, chaque roche et chaque racine qui s'y attache laisse sa signature indélébile sur la partie supérieure.

Vous savez aussi que je m'intéresse à la sécurité. Il n'y a aucun élément de réflexion d'aucune sorte. Et pour finir avec les "mais", les lacets sont un peu courts une fois qu'ils sont serrés et je n'ai pas pu faire le chevauchement que j'aime toujours faire pour éviter que le n?ud typique de la dentelle ne se défasse.

Pour résumer : à qui et pour quoi recommanderiez-vous des Nike Air Zoom Terra Kiger 4 ?

Appréciation globale

Chaussure de style Nike (très cool), avec des finitions de qualité, légère (275 gr.), flexible, respirante, très confortable et avec un excellent maintien, avec une semelle polyvalente pour tous les types de terrains non techniques, avec un amortissement discret des chocs (chute de 4 mm.), réactive, agile et rapide.

• LE MEILLEUR : Polyvalence, confort et ajustement de la tige.

• LE PLUS IMPORTANT : le rembourrage et la protection des talons.

Terrain

Dure et assise, non technique et polyvalente. Sèche et humide sur des chemins et des pistes de terre compacte ou légèrement cassée, de pierres, de racines, de petits cailloux,... Vous ne perdrez pas votre rythme sur les pistes cimentées ou goudronnées mais elles n'offrent pas de sécurité sur les terrains techniques avec plus de dénivelés, exposés et plus rocailleux, les crêtes, et surtout sur les terrains gras et mous (pâturages, boue continue,...), ni sur les terrains très meubles comme le sable, l'argile ou le gravier.

Corridor

Empreinte neutre, poids léger ou moyen (pas plus de 75-80 kilos), avec une bonne technique de course et adaptée à des chutes proches de la running naturelle (il faut déjà avoir passé les modèles de chutes de 6 mm) ou qui veulent progresser vers l'utilisation de chutes. Il peut également être une bonne option pour les bons coureurs sur asphalte qui veulent s'initier au trail ou qui recherchent un modèle rapide et léger avec lequel ils peuvent combiner le trail sur des terrains variés avec des surfaces dures d'asphalte et de ciment.

Distance

Entraînement ou compétitions de courte et moyenne distance, entre 10 et 20 km. La distance sera limitée par l'adaptation à la chute, au poids et à la technique du coureur.

Points forts

• La légèreté.
• Le confort.
• Ajustement et soutien de la partie supérieure.
• Polyvalence de la sole.

Points d'amélioration

• Amortissement.
• Contrainte et confinement des talons.
• Protection.

Note du testeur de Runnea

• Légèreté
• : 9
• . Flexibilité
• :
• 9
• .

Caractéristiques de la Nike Air Zoom Terra Kiger 4

• Sexe : homme (même modèle disponible pour les femmes
• ) Coussin : discret
• . Surface : piste non technique.
• ?tat du pied : normal.
• Poids : 275 grammes (taille 44 en modèle homme).
• Construction : entre 65 et 80 kilos.
• Utilisation : formation.
• Support du pied : en avant (running naturelle).
• Chute : 4 mm.
• Empreinte : neutre.
• Rythme moyen : 4'30 - 5'30 min/km.