Saucony Triumph ISO 2

Saucony l'a encore fait et en douze mois seulement, avec les Triumph ISO 2, elle a réussi à améliorer ce qui était probablement la meilleure Triumph à ce jour, la Triumph ISO de course.

En outre, non satisfaits des nouveautés introduites avec ce modèle, qui a représenté un tournant radical dans la saga, ont introduit dans cette deuxième version des améliorations significatives que nous verrons tout au long de ce test en profondeur. Le plus populaire est sans aucun doute l'EVERUN, un nouveau composé utilisé dans la semelle intermédiaire mais, attention, il n'est pas le seul responsable des changements et, par exemple, on ne parle pas autant de la semelle et, à mon avis, il a autant ou plus de responsabilité dans le changement de caractère et l'évolution des Triumph ISO 2.

Les deux dernières Triumph ont été lancées en novembre, elles se sont donc trouvées à mi-chemin entre deux saisons et, bien que j'aie encore mes treize appartenant à la saison où elles ont été lancées, elles ont réussi à me faire abandonner (au moins partiellement) et à terminer la première version à la saison 2015 pour que ces Triumph ISO 2 puissent continuer à se battre à la saison 2016. Pour des raisons pratiques, il s'agit d'un fait anecdotique et le seul effet est face à la harangue de : "Soyez attentifs à cette analyse approfondie car c'est l'une des meilleures chaussures de 2016, une candidate sûre pour le titre de meilleure chaussure de l'année".

Je pense que cette deuxième itération est un pas en avant et qu'elle met fin à une sorte de "travail inachevé" car elle laisse en suspens certains points qui n'étaient peut-être pas très bien dans la première version. C'est comme si les Triumph ISO étaient sorties un peu trop tôt, sans leur donner le temps de laisser certaines choses en bon état. Soit cela, soit ils voulaient les jeter dehors pour voir quelle réaction certaines choses avaient avant qu'ils ne se jettent dedans. Il est curieux de voir que dans deux éditions consécutives, ils ont mis tant de nouveaux PowerGrid+, ISOFIT, EVERUN, ...

Malgré tout, même si c'est l'une des meilleures chaussures qui existent actuellement, j'ai peur que certains d'entre eux ne me repeignent avec des cornes et une queue de diable parce que je vais être l'un des rares à y mettre un bâton qui, je pense, pourrait être amélioré ou du moins pourrait signifier une perte de points dans le combat pour être "le meilleur", ce à quoi aspirent les chaussures de Triumph ISO 2.

Semelle intermédiaire et rembourrage

Dès que les Triumph ISO 2 sont mentionnées, l'EVERUN surge sur la scène, qui est destiné à être l'une des principales armes de Saucony pour les collections actuelles et futures.

C'est un matériau entièrement nouveau dérivé de l'uréthane et qui a des origines communes avec l'Adidas Boost avec lequel il partage des propriétés : très léger, haute résistance à la fatigue, fort rebond, haute compression, etc.
Elle a été utilisée en deux parties, dans la zone arrière extérieure de la semelle intermédiaire (que l'on peut voir dans le côté peint en vert et dans le grand talon arrière) et dans une semelle intermédiaire entre la semelle intérieure et la base où elle repose (la semelle intérieure) qu'ils appellent "semelle supérieure".

On pourrait dire que dans la semelle intermédiaire, l'EVERUN occupe la place traditionnellement occupée par le SRC, un des meilleurs matériaux développés par Saucony.

Pour l'instant, tout va bien mais celui qui va dans le deuxième modèle me semble un vrai bâclage et je le dis si clairement, je suis incapable de le dissimuler, je suis désolé et je suis incapable de comprendre comment ils ont fait au lieu de l'intégrer dans le lit du pied comme ils l'ont fait dans d'autres modèles ou comme le font d'autres marques. Avoir deux semelles, c'est fou, cela augmente le risque de glisser, d'inadéquation et, pire encore, cela ne va pas parfaitement, alors, même si c'est partiellement collé et ne bouge pas, on ne peut pas pardonner cette finition dans une chaussure de ce niveau.

Cela dit et en ignorant cette erreur, j'ai opté pour l'EVERUN, pour le matériau et pour l'endroit où il a été placé, car l'idée de le placer sous le pied couvrant toute la base est géniale et lui donne une très bonne sensation. En fait, j'ai utilisé cette semelle dans d'autres chaussures plus fermes (en particulier celles qui volent) et il semble que ce soit un mensonge de dire que le toucher les change puisqu'il les rend un peu plus agréables au toucher sans les faire mâcher mais elles ont encore plus de réponse (il est vrai que ce changement de réponse est également dû à la configuration de la semelle que nous verrons plus tard).

Le reste de la semelle intermédiaire est PowerGrid+, qui n'est pas un composé en soi, mais ce qu'ils ont fait, c'est que, sur la base d'un polymère dérivé de l'EVA, ils ont créé une structure de figures géométriques qui est une sorte de maillage avec des vides. Il est très léger et a un toucher relativement ferme avec une réception pas trop sèche que certains d'entre nous aiment beaucoup mais que d'autres semblent ne pas aimer du tout car il n'est ni mou ni ferme. Personnellement, je l'aime parce qu'il donne beaucoup de polyvalence dans l'utilisation et permet d'aller au trot tout en ayant une certaine réponse pour quand on veut le resserrer un peu et, surtout, il permet de l'utiliser avec une plage de poids assez large.

Les hauteurs sont des moyennes dans la semelle intermédiaire, mais si vous additionnez tout ce qui passe sous le pied, vous arrivez au sommet parce qu'ils sortent d'environ 32 millimètres dans le talon : 24 millimètres de semelle et de semelle intermédiaire plus trois millimètres de semelle EVERUN plus cinq autres millimètres de semelle EVA. La chute est de huit millimètres, donc l'avant du pied est de 24 millimètres, ce qui nous isole de la surface sur laquelle nous marchons.

Malgré ces hauteurs, grâce à la sensation relativement ferme de la semelle intermédiaire, à sa largeur et à sa géométrie, c'est l'une des chaussures neutres les plus stables disponibles aujourd'hui. Ce qui est curieux, c'est que, malgré leur stabilité, ils ne sont pas lents ou "somnolents", mais ont une dynamique plus qu'acceptable et peuvent être utilisés à l'aise avec des chaussures efficaces. En fait, bien qu'elles vous permettent de talonner dans le rough si vous le souhaitez, avec un bon milieu de pied, vous pouvez obtenir une agilité que les autres chaussures n'ont théoriquement pas, plus rapide ou plus réactive.

Une autre curiosité qui a déjà attiré mon attention dans la version précédente est qu'ils n'ont pas de milieu de pied rigide mais cela n'enlève aucune résistance à la torsion mais probablement le contraire car ils résistent, beaucoup, mais sans devenir intransigeants, ils permettent une certaine mobilité qui vous permet de les tordre quand vous avez un bon rythme ou si vous n'avez pas besoin de cette résistance supplémentaire.

? mon goût, c'est une semelle intermédiaire très équilibrée, très bien conçue, qui fonctionne très bien et la seule chose que j'aime, c'est la double semelle intérieure qui, si on l'intégrait, en ferait l'une des meilleures semelles intermédiaires du marché. Elles seront plus complexes sur le plan technologique, plus avancées sur le plan des matériaux, plus légères, plus stables, plus... mais au niveau mondial, celle des chaussures de Triumph ISO 2 est sans aucun doute sur le podium.

Sole

Comme je l'ai mentionné dans la section précédente, la semelle intermédiaire semble recevoir pratiquement tous les éloges et toute l'attention lorsqu'on parle de Triumph ISO 2 et j'ai entendu très peu de gens parler de sa semelle, si ce n'est pour dire que le design a été modifié alors qu'en réalité, c'est ce domaine qui est en grande partie responsable des améliorations perçues dans cette deuxième version.
Le changement ou l'innovation ne vient pas des matériaux utilisés, qui sont "les mêmes que toujours" (XT-900 et IBR+), mais de la conception et de la forme du taraudage.

Bien que nous voyions tout en orange, les deux talons arrière et le gros embout sont faits de XT-900, un caoutchouc de carbone haute densité qui résiste très bien à l'abrasion du sol sans être excessivement dur. Le reste, tout ce qu'on voit avec les "ondes triangulaires", c'est l'IBR+, beaucoup plus souple et flexible, avec une très bonne adhérence et un excellent toucher, un super compound.

L'épaisseur de la semelle est importante, elle atteint cinq millimètres dans les crampons de l'avant-pied, ce qui nous garantit un bon nombre de kilomètres sans sacrifier la performance, ce qui est généralement le cas de certains composés, qui pour durer longtemps, doivent être durcis pour devenir rugueux, bruyants, avoir une plus mauvaise adhérence sur le mouillé, etc.

La semelle d'une Triumph ISO 2 fonctionne très bien, à la fois en termes d'adhérence, parce qu'elle ne se défait sur aucune surface et, en fait, elle a une adhérence effrayante (peu importe si nous parlons d'asphalte, de carreaux, de sol compact,...), et en termes de flexibilité parce que, grâce à cette conception en forme de vague, la flexibilité avant est très bonne, même avec l'épaisseur de la semelle intermédiaire et de la semelle.
Sauconuy appelle ce nouveau design Tri-Flex et il semble qu'il sera présent dans certains de leurs modèles les plus représentatifs, ce qui, à voir comment cela fonctionne ici, est une excellente nouvelle.

C'est comme avoir une multitude de fentes de pliage (cinq pour être précis) mais pas les fentes typiques (droites ou courbes) mais en faisant cette forme de pics et, surtout, en ayant des coupes verticales dans ces "bandes horizontales".On obtient un effet similaire à celui que l'on obtiendrait avec une semelle multitouch, avec l'avantage que la prise est multidirectionnelle, dans toutes les directions, tant dans le sens de la marche que dans les mouvements latéraux, le tout sans pénaliser la flexibilité et en économisant beaucoup de poids car les fentes sont assez larges.

Les plots sont légèrement incurvés sur les bords extérieurs et ne sont pas complètement lisses, pour donner un peu plus d'adhérence sur les surfaces lisses.

Il est clair que la partie avant est celle qui attire l'attention mais, comme le dit le proverbe, "certains cardent la laine et d'autres filent la gloire" et la partie arrière ne doit pas être ignorée car elle est responsable d'une grande partie de la stabilité de la chaussure de Triumph ISO 2 des détails de qualité qui la dissimulent très bien.

Dans la section précédente, nous avons fait remarquer que l'extérieur est en EVERUN et qu'il y a quatre grands plots rainurés avec des bandes diagonales qui donnent beaucoup de soutien et rompent avec la tendance des crash pads qui sont si à la mode et qui étaient si marqués dans la première version. Le soutien est encore très progressif car ils sont isolés et il y a beaucoup de séparation entre eux mais la base a beaucoup plus de corps.

A l'intérieur, l'histoire change complètement et le soutien a été donné en priorité à tous, laissant en évidence certaines chaussures dédiées aux pronateurs, non pas à cause de la dureté du soutien mais à cause du montant et de la façon dont il l'offre. Ce n'est pas une "chaussure de pronation", loin de là, mais la grande quantité de semelle intermédiaire, son toucher ferme et des détails tels que la remontée intérieure du talon, un peu plus loin du centre du talon lui donnent beaucoup de stabilité.

Sans aucun doute, la seule chose qui m'a le plus surpris et un domaine dans lequel je ne mets pas de pépins, quelque chose d'incontestable se détache et, comme je l'ai dit auparavant, une très bonne nouvelle de voir qu'il semble qu'ils vont utiliser cette philosophie dans d'autres modèles.

Haut de page

Si dans la partie de la semelle presque tout était louange, il m'est difficile de parler de la tige car, étant d'une grande qualité, je pense qu'elle pèche encore de certaines choses qui peuvent être améliorées et, avec certains changements, je pense qu'ils ont trop joué (pour ne pas dire qu'ils ont régressé). Je suis probablement l'un des rares testeurs qui y mettent beaucoup de poids, et je suis sûr que je devrai le défendre et justifier sa rationalité, mais je suis désolé, tout comme on fait l'éloge des bonnes choses, il faut s'en tenir à ce qui peut être amélioré ou à ce qui ne va pas dans le reste du jeu, surtout dans des chaussures de ce niveau.

De toute façon, je pense que j'ai eu un peu de malchance et je ne sais pas si j'ai été frappé par un modèle défectueux parce que, que ma langue se soit effilochée à une extrémité lors de la première sortie et qu'un des bras de l'ISOFIT se soit fissuré lors de la troisième sortie ne me semble pas normal. Se pourrait-il que la Triumph ISO 2 soit la treizième version de la saga, c'est-à-dire qu'elle serait l'équivalent de la "Triumph 13" ? Que puis-je faire, il faut le prendre avec philosophie et bonne humeur car il est dommage qu'en moins de cinquante kilomètres vous ayez déjà les chaussures usées et que vous deviez les utiliser de manière incorrecte, au moins pour pouvoir faire ce test à fond (avec la rupture de la tige, elles ont été laissées comme chaussures de marche après la fin du test car vous ne pouvez pas courir comme ça).

La philosophie de la "moitié supérieure" est analogue à celle appliquée dans ses prédécesseurs, avec des variations visant à les rendre, principalement, plus agréables au toucher : matériaux légèrement plus souples, légère amélioration de l'ajustement, etc.
La grille est maintenant un peu plus résistante et forme un ensemble plus compact sans que cela n'implique moins d'adaptabilité ou d'amplitude. En fait, à l'avant du pied, il y a plus de place pour les doigts. Les renforts de l'avant-pied sont toujours en FlexFilm, légèrement plus souple, mais tout aussi efficace.

Dans la zone médiane, protagonisme absolu pour l'ISOFIT qui consiste essentiellement en la langue de type butin et la structure externe qui embrasse le milieu du pied.

Le butin est pratiquement identique, avec quelques légères variations au départ, où il est plus "pointu" (ce qui serait le point de départ de la langue n'est pas horizontal, mais très courbé). Il s'étend jusqu'au sommet de ce qui serait la langue, au centre il a un rembourrage qui protège de la pression des croisements des cordes et sur les côtés c'est une grille plus fine pour mieux respirer. La dernière partie est très rembourrée (trop à mon goût) et les lacets sont plats et assez élastiques.

Les changements concernent la structure extérieure, qui est maintenant plus souple et comporte trois bras au lieu de quatre, car le premier est une boutonnière à bande plate. Les bras ont un comportement plus individualisé qu'auparavant et les deux premiers et le dernier sont toujours associés à une plus grande coupure, laissant la cinquième et dernière boutonnière déjà dans la structure de la chaussure. Chacun d'eux forme une structure triangulaire avec deux bandes, l'une qui va un peu en avant et l'autre un peu en arrière, qui se rejoignent en bas pour former une seule pièce qui, à l'extérieur, est plus renforcée par le logo de Saucony.

L'ajustement obtenu est très bon et il s'adapte très bien à la plupart des pas, même avec une boutonnière de moins que d'habitude, mais le grand avantage qu'il présente est qu'en dynamique, lorsque nous courons, ces bras se comportent comme des sangles totalement individuelles et s'adaptent aux déformations requises par le pied.

Le problème est que, si vous faites le café avec eux, ces lanières sont exposées et peuvent se coincer ou, comme cela m'est arrivé, elles peuvent se déchirer, probablement parce qu'elles avaient une petite coupure qui les a fait se briser lorsque vous les tendez en courant. Cela a probablement été renforcé par la fragilité du nouveau matériau, mais c'est la constante désillusion que suscite l'utilisation de matériaux plus performants, qui n'offrent pas toujours une grande durabilité (même si j'insiste sur le fait qu'il s'agit probablement d'un manque de chance).

Le talon a été modifié, mais la même philosophie demeure : beaucoup de largeur, beaucoup de rembourrage et une prise ferme mais pas écrasante. Le contrefort a été complètement remodelé et n'est plus une pièce complète, mais il ne possède plus que la structure extérieure, bien que le résultat dise qu'il est analogue, voire meilleur.

De mon point de vue, le col est encore trop large et je ne comprends pas l'utilité d'un tel rembourrage car, bien qu'il transmette une grande sensation de confort lorsqu'on le porte, il ne contribue à la rétention de liquide que lorsqu'il est mouillé (même si on l'appelle RUNDRY) et qu'à l'usage, il se déforme et s'écrase, créant une esthétique assez laide. Bien sûr, vous pouvez les mettre et les enlever sans les détacher si vous le souhaitez, ce qui, en plus d'être une hérésie, est un grand avantage lorsqu'ils sont déjà comme des chaussures de marche parce qu'ils ont terminé leur vie utile.

Ceux qui ont des chevilles fines devront presque certainement utiliser la boutonnière supplémentaire et il en va de même s'ils ne trouvent pas une coupe confortable, surtout s'ils font partie de ceux qui aiment avoir une prise ferme. En revanche, ceux qui ont les chevilles larges les trouveront très confortables.

Ceux qui ont les pieds larges et ceux qui ont des semelles personnalisées aimeront aussi beaucoup car la base est très large et, ayant tant d'espace intérieur, ils pourront y mettre leurs semelles personnalisées parfaitement. Cependant, si l'on tient compte de la deuxième semelle EVERUN, qui est bâclée, ceux qui ont des semelles personnalisées très dures pourraient bien en profiter car elle leur donne un amorti supplémentaire.

Dynamique

Les chaussures de Triumph ISO 2 sont des chaussures pour rouler, pour faire des kilomètres, mais elles ne sont pas simplement des trotteurs en forme d'escargot mais permettent de faire des rythmes moyens avec une relative facilité.

Ils ont un amortissement énorme, ils sont larges, une grande partie de la force que nous produisons se transforme en ce grand confort que nous percevons lorsque nous roulons avec eux, ... mais ils sont légers (moins de 300 grammes, 288 grammes dans le 8.5 USA), n'ont pas trop de débattement dans les amortisseurs qui, comme nous l'avons dit plusieurs fois, sont relativement fermes, sont plats et n'interfèrent pas si vous avez une empreinte efficace, fléchissent suffisamment et relativement facilement à l'avant du pied et se terminent par une pointe quelque peu incurvée, ... Allez, si vous avez envie de faire la fête, vous pouvez vous approcher de 4'/km et tomber les kilomètres sans avoir l'impression d'être pesé.

Une bonne partie du "blâme" pour ce comportement et la polyvalence des rythmes est due à l'EVERUN de la seconde semelle intérieure et du talon car la vérité est qu'il se combine très bien avec le reste des éléments de la semelle intermédiaire et de la semelle.

De plus, vous n'aurez pas à vous soucier du revêtement sur lequel vous devez marcher car ils réagiront toujours bien, que vous marchiez sur de l'asphalte, des carreaux ou de la terre compacte. Même si vous devez marcher sur des pierres, ils vous éviteront de devoir passer en mode Chiquito de la Calzada car vous sentez trop les pierres, si vous devez faire des virages serrés, sauf pour la largeur de la base et la largeur de la forme, qui n'est pas conçue pour les chaussures à haute performance.

Sur le plan de la stabilité, non seulement les personnes neutres, mais aussi celles qui ont tendance à se prononcer par fatigue ou même les pronateurs légers qui n'ont pas besoin de trop de soutien devraient s'y sentir à l'aise. Et, sur le plan du poids, ils ne craignent pas les coureurs qui approchent les trois chiffres (une centaine de kilos) mais ne font pas non plus de notes trop dures si vous faites partie de ceux qui ont à peine plus de soixante ans (bien qu'ils aillent peut-être mieux avec quelques kilos de plus, plutôt soixante-dix).

Ils sont le paradigme d'une "chaussure pour tout", il est facile de s'y glisser et ils sont capables de s'adapter à nos besoins, soit par notre profil, soit par la façon dont nous voulons les utiliser. Allons, ils sont une valor pratiquement certaine, de ceux qui ne devraient pas échouer dans une série de tests lors du choix des compagnons de fatigue.

Type d'utilisateur

Les coureurs neutres ou les pronateurs légers de 65 kg ou plus qui veulent une large forme de chaussure, des rouleaux pour aller à un rythme plus lent de 4'15'/km, ferme mais sans toucher dur et qui n'ont pas de problèmes pour rouler sur n'importe quelle surface.

Idéal pour les coureurs qui, ayant un profil similaire à celui du paragraphe précédent, doivent utiliser des modèles personnalisés.

?vitez les personnes aux pieds fins ou qui aiment les ajustements serrés.

PRO et CNO

PROs :

• Très bonne prise en main dans toutes les situations.
• Haute stabilitéSentiment d'amortissement
• . Qualité des matériaux et des finitions (à l'exception de certains détails).
• Gamme de profils d'utilisateurs couverts (par poids, allure et empreinte).

Contre

• Collier excessivement large, problèmes possibles pour les chevilles fines.
• La semelle intermédiaire EVERUN est un travail bâclé, elle devrait être intégrée.
• Les bras de l'ISOFIT sont exposés à des accrocs et à des ruptures.

Caractéristiques

• Légèreté : 8Augmentation
• : 9
• : 9
• : 8Stabilité
• : 9Prise : 9