Scott Ultra Carbon RC

C'est la première fois que j'ai une chaussures Scott entre les mains. D'après son nom, Scott Ultra Carbon RC, elles seraient indiquées pour les longues distances et possèdent également une plaque de carbone qui leur confère rigidité et réactivité. Les finitions sont spectaculaires, on sent la qualité des tissus et les finitions sont parfaites. La semelle est assez rigide et la mousse ne semble pas trop molle. La semelle n'est pas très marquée mais elle est bien séparée pour éviter l'accumulation de boue et le caoutchouc semble adhérent. La chaussure est aussi esthétiquement très bien faite avec un design attrayant et elle a un très beau design si vous allez courir dans des zones boueuses.

Courir avec les Scott Ultra Carbon RC

Quand on la met aux pieds, c'est une chaussure dure qui n'invite pas à penser aux longues distances. D'un autre côté, elle semble lourde. Courir avec ces chaussures n'est pas facile car elles sont effectivement dures. La mousse est excessivement dense et après quelques heures d'utilisation, elle ne semble pas trop céder.

Il est quelque peu contradictoire qu'avec un élément rigide comme la plaque de carbone, la marque choisisse d'utiliser des mousses aussi dures pour le recouvrir, manquant ainsi l'opportunité de gagner en confort avec un composé moins dense et, bien sûr, plus léger.

Au fil des kilomètres, à des allures moyennes à basses, ce n'est pas une chaussure confortable, il y a trop d'impacts. Lorsque nous passons à des allures moyennes-élevées, la chaussure est plus confortable grâce à sa réactivité et à sa transmission, elle est donc plus performante sur les terrains moins techniques où l'on peut courir vite.

Type de terrain idéal pour la Scott Ultra Carbon RC

En termes de terrain, sur les sentiers, ce sont des chaussures assez sûres. Sur les sentiers, elles ont un bon comportement car la taille de la chaussure est régulière contrairement à d'autres modèles ultra beaucoup plus surdimensionnés.

Bien sûr, sur terre elles ont une bonne adhérence mais dans la boue elles sont limitées et dans les sols durs en l'absence d'humidité, l'adhérence est très bonne.

Les détails de finition sont très bons mais encore une fois quelque chose ne va pas. Le pied est bien maintenu, il n'est pas à l'étroit. Le col et la languette sont minimalistes, assez durs mais avec très peu de mousse, un détail typique des chaussures légères. Les frottements sont faciles à obtenir (tendon d'Achille et malléole) à cause de la finesse des bords, surtout en descente. Sinon, la plante des pieds se sent protégée, ce qui est normal avec une semelle aussi dure.

Conclusion

Je pense qu'il s'agit d'une chaussure conçue et fabriquée pour des coureurs forts et lourds capables de faire fonctionner une semelle aussi réactive, avec une bonne technique de course. Les coureurs légers auront du mal à en tirer profit, elles sont trop lourdes et trop dures. Ils ont besoin d'un temps d'adaptation en raison du problème de frottement. Avec ces caractéristiques, elles sont indiquées pour les moyennes distances et tout au plus le marathon, en ultra distance on souffrira trop du manque d'absorption. Elles fonctionneront mieux sur des terrains peu techniques et secs. C'est une chaussure très technique et pourtant, trop lourde.

Dans une refonte, sans toucher à la semelle en caoutchouc qui semble adaptée à la longue distance, je chercherais une mousse plus souple et plus absorbante pour gagner en confort et surtout réduire le poids. La languette est parfaite mais le collier est trop haut et manque un peu de rembourrage pour éviter les frottements. Ce modèle a un ADN imminemment technique malgré le fait qu'il soit conçu pour la course de fond.

Les notes de la Txus Romón

• Légèreté : 6
• Réactivité : 8
• amortis: 7
• Stabilité : 8
• Flexibilité : 5
• Adhérence : 7